Okresný úrad zastáva názor, že s majetkom odsúdeného podnikateľa, ktorý
je v dočasnej správe OÚ Bratislava, sa za bývalého vedenia úradu
nakladalo spôsobom, ktorým bol "prinajmenšom sčasti zmarený alebo podstatne sťažený výkon trestu prepadnutia majetku".
Rezort vnútra, pod ktorý okresné úrady spadajú, sa po posúdení situácie s
priebehom konkurzu rozhodol využiť externé právne služby. V júni OÚ
Bratislava I zablokoval Bašternákov majetok, ktorý bol sporne prevedený
na jeho príbuzných a ďalšie osoby, a zakázal s ním akékoľvek nakladanie.
Stotožnil sa tak s názorom právneho zástupcu štátu v tejto kauze, podľa
ktorého má štát v konkurznom konaní postavenie veriteľa a má právo
odporovať vykonaným právnym úkonom úpadcu.
Vtedajšia správkyňa Lenka Ivanová napriek počiatočnému prísľubu
odporovacie žaloby nikdy nepodala s odôvodnením, že počas konkurzu
neboli splnené hmotnoprávne podmienky na uplatnenie odporovacieho práva.
Keďže postoj správkyne bol na základe verdiktu súdu v rozpore s jej
zákonnou povinnosťou obhajovať záujmy veriteľov s odbornou
starostlivosťou, okresný úrad ešte 15. júna navrhol súdu jej odvolanie a
zároveň ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty.
Novým správcom je Martin Sečanský, súd ho ustanovil 28. augusta.